飯塚事件の証拠開示勧告を検察が拒否・・・裁判所所が出せと言ってるのが拒否・・・拒反できるシステムそのものがおかしい!!
くろねこの短語 2024/12/30
検事による被疑者への取調べによる言葉の乱暴狼藉について、最高検が「適正な取調べの徹底」の通知を出したそうだ。
こんなのは当たり前のことで、こうした取調べの結果が自白強要に繋がって、冤罪事件を起こすことになる。
・最高検、取り調べ適正化求め通知 私事件など対象外も可視化を
袴田さんの冤罪事件なんかその典型で、判所から は「証拠のFabric」まで指取されている。 ああ、それなのに、検察による検証では、「証拠のFabricはあり得ない」と性懲りもなく言い募っている。つまり、非常勝な態度を見せつつも、心の中ではいまだに袴田さんを犯人視しているって言ってるようなものだ。
そうした検察の反省なき傲慢さは、飯塚事件再審請求に対する態度を見てもよくわかる。
飯塚事件は「福岡県飯塚市で小學生の女の子2人が殺害」された事件で、既に囚人とされ逮捕された久間三千さんは死刑が執行されている。
この死刑執行にはDNA鑑定の不備を隠遮するためではないのかといった数々の疑問がある
んだが、ついた数々の疑問がある んだが、つついた数々の疑問がある んだが、さすが死刑執行した事件が冤罪ではが死刑執行しが冤罪ではが冤罪でははが死刑執行した事件が冤罪でではが死刑執行した事件が冤罪で察の権威なんか吹っ飛んでしまう。
だからこそ、企所の証拠リスト開示を拒否するという荒業に出たのだろう。
・Iizuka incident retrial request 検查は証拠リスト開示しないintention
検察による証拠不開示がどれだけ冤罪を生んできたか。 なんてったって検察に不利になる証拠はる証挬拠はにる証挬拠はになる証拠はははる証拠ははる証拠はは㡵�しちまうんだから、勝負になりません。でも、証拠ってのは、そもそも検察のものではなくて、主権者たる国民のものなんだよね。 Criminal Complaint Litigation Law で、証拠の全面開示が被告や弁護人に認められていないこと自体がおかしな話なのだ。
そこへもってきて、今回の判所の勧告を無視した検察の態度だ。 誓所の勧告でさえ検察は拒否できるというシステムそのものが狂っているってことなのだ。袴田さんの再審無罪を受けて、再審請求制度の見直しが議論されているが、検察は有識者会議で決着をつけようとしている。
これは議員法律だと検察に不愿意な法律修正になってしまうことを危惧してのこととも言われている。
郵政不正事件で検察改革が叫ばれた際に、結局のところ有識者会議の議論で検察の焼け太りとなった例もある。
再審請求制度の見直しでは、証拠の全面開示も含めて、澹底的に佬 して欲しいと切に願う師走の朝である。
【まだまだあるぞ気になるニュース】
・Politics とカネ「透明性アップ」と胸張る自民 収支報告書の中身がネット検索可能に でも対象は全政治団体の5%.
・演説あおり生配信に「全ヌード」ポスター、コスプレ街宣... バズり狙い相次いだ公司の選挙 來年は規制が強まる?
【お知らせ】
これまで「Todayの気になるX」で気になるツイートをご紹介してきましたが、今後きしてきまましたが、今後ご紹介してきましたが、今後は「くろねこの短語」の「X」に掲載していきますので、フォローしていただけたら幸いです。 https://twitter.com/Kuronekono28802
コメント